“我奶奶的离世，使我失去一位时时刻刻疼我爱我的人。在我悲伤之际家里又出了一桩不愉快的事，那就是我妈妈又与我叔叔发生了争执。”今年13岁的小葛昨天说：“他们的争执源于几年前奶奶的一笔存款。该存款有3万元，是奶奶为鼓励我学习,以我的名字存进银行的。但是，直到奶奶最近去世时，这个存折也没给我。”小葛向本报咨询，这笔钱究竟是奶奶的遗产由长辈们继承，还是奶奶专门赠与他的个人财产?

据了解，双方争议的焦点是：小葛的爸爸提出，这笔钱是奶奶活着时给小葛存的，理应归小葛所有。而小葛的叔叔则认为，奶奶虽然以小葛的名义存了钱，但存折一直没给小葛，由于小葛还未成年，等于钱一直还在奶奶手里，所以此款应按遗产处理。

记者就此采访了孙律师。孙律师认为，奶奶生前将3万元作为奖励，以孙子小葛的名义存进银行，这样小葛就与奶奶之间形成了一个赠与合同。如果没有其它证据证明这笔钱并非奶奶赠给小葛本人，那么，这笔钱应当属于小葛，而非遗产。从目前状况看，还没有上述情况出现。

因此，小葛的叔叔和爸爸都无权继承这笔存款。

所谓赠与合同，是指赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。其特点是，该合同属双方行为，即当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示,但受赠人并没有接受的意思，则合同仍不能成立，故与馈赠这种单方行为不同。该合同还是一种诺成行为，即在当事人双方意思表示一致时即告成立，不必等待交付赠与物。

同时，赠与还是一种无偿行为，即原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务。

从以上法律特征看，虽然奶奶生前并未将存折交付给小葛，但赠与合同属于诺成合同，从双方达成意思一致并实施就已经生效。所以，存款所有权属于谁，不能看存折在谁的手上，而应看存折上的名字是谁。

这就是说，奶奶以小葛的名字存入3万元，赠与便完成。虽然小葛没拿到存折，不能随意支取这些钱，但小葛已实实在在成了这笔存款的所有权人。

孙律师说，小葛作为初中学生，尚未成年，依法属于限制民事行为能力人，但根据法律的规定，限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人属于限制民事行为能力为由主张无效。因此，这笔存款是属于小葛的，其父亲和叔叔无权将其作为奶奶的遗产进行分割。